Primary Total Hip Arthroplasty for Legg-Calvé-Perthes Syndrome: 20 Year Follow-Up Study.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with Legg-Calvé-Perthes Syndrome (LCPS) are at an increased risk for developing osteoarthritis of the hip and undergoing total hip arthroplasty (THA) at an early age. Importantly, this younger age may put them at a higher risk for failure and revision surgery. The purpose of the study was to assess the clinical and radiographic outcomes as well as implant failure rate and risk for revision surgery at an average 20 years follow up. Methods: Data from LCPS patients treated with THA were collected including age, gender, operative date, revision date, as well as reason for and type of revision. Living patients filled the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaires at the time of last follow-up. Radiographs were evaluated for lucencies, debonding, loosening, osteolysis, wear, heterotopic ossification and sclerosis. Results: Nineteen patients (20 hips) treated with THA were followed-up for a mean of 18.3 years (range, 10.1 - 36.2 years). Radiographic evidence of lucency of the acetabular component was seen in 70% of the patients and femoral cortical hypertrophy in 85% at last follow-up. The rate of revision for any reason was 35%, mostly due to aseptic acetabular loosening. Conclusions: Our findings support the use of THA for the treatment of OA in patients with LCPS, bearing in mind the potentially lower survival rate at 20 years as compared those treated with THA for primary OA. Further studies are needed to identify the possible causes of the high rate of cortical hypertrophy seen in this patient population.Level of Evidence: IV Therapeutic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».