MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998450020 · doi:10.1117/12.734360

<title>Computationally efficient assignment-based algorithms for data association for tracking with angle-only sensors</title>

2007· article· en· W2998450020 sur OpenAlexaff
T. Sathyan, Abhijit Sinha, T. Kirubarajan

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTarget Tracking and Data Fusion in Sensor Networks
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData associationAssociation (psychology)Dimension (graph theory)AlgorithmTracking (education)Assignment problemComputer scienceTree (set theory)Association schemeState (computer science)Track (disk drive)Auction algorithmAssociation rule learningData miningMathematicsMathematical optimizationArtificial intelligenceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we describe computationally efficient assignment-based algorithms to solve the data association problem in synchronous passive multisensor tracking systems. A traditional assignment-based solution to this problem is to solve the measurement-to-measurement association using multidimensional (S-dimensional or SD with S sensors) assignment formulation and the measurement-to-track association using two-dimensional assignment formulation. Even though this solution has been proven to be effective, it is computationally very expensive. One of the reasons is that in calculating the assignment cost of each possible candidate association one requires to find the maximum likelihood (ML) estimate of the unknown target state. The algorithms proposed in this paper use prior information of the targets that are being tracked to reduce the requirement for the costly ML estimation. The first algorithm is similar to the traditional two step technique except that it uses the predicted track information to avoid building the whole assignment tree in the measurement-to-measurement association. In particular, based on the predicted track information first validation gates are constructed for every target. Then, when forming the assignment tree, only the branches connecting measurements that satisfy the validation gate requirement are constructed. The second algorithm is a one-step algorithm in that it directly assigns the measurements to the tracks. We pose the data association problem as an (S + 1)-D assignment with the first dimension being the predicted state information of the tracks, and the rest of the S dimensions are the lists of measurements from the sensors. The costs of each possible (S + 1)-tuple are calculated based on the predicted track information, hence, the requirement for an ML estimate is eliminated. Further, we show that when the target maneuvers are not very high, and when the sensor measurements are uncorrelated the (S+1)-D assignment approximately decomposes into S individual 2-D assignments, resulting in huge computational savings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetTarget Tracking and Data Fusion in Sensor NetworksTravaux en français237 207