LOSS, MEMORY AND CULTURAL IDENTITY IN THE DOMINION OF NEWFOUNDLAND
Notice bibliographique
Résumé
Newfoundland and Labrador reluctantly joined the Canadian Confederation in 1949. It is not well known that a process of renewing and strengthening its place within Canada noted the profound impact of loss in its history, suggesting that unresolved and insufficiently addressed issues of loss lie at the heart of some of its most profound struggles as citizens of Newfoundland and Labrador. This paper brings together ideas and concepts focused on issues of cultural loss and memory within the context of Newfoundland and Labrador in the twenty century.These ideas and concepts revolved around issues of Englishness versus Canadianness same as Dominionship versus Provinceship. Parallelisms that could be counterparted by those outstanding such as: wildlife, and natural resources; migration and diaspora; languages and dialects; communities and resettlement; wars and tragedies; architecture and heritage; cultural representation and identities; nationhood and governance; marginalization and difference; faith and spirituality; and, home, place, and displacement.As an illustrative example, the work by Elizabeth Goudie Woman of Labrador will be considered. A memoir in which in eighty years, the author witnessed radical changes to Labrador, such as the construction of an airport at Goose Bay during the Second World War. Where once there had been pride and contentment in a harmonious relationship with the land, displacement and despair came as the wilderness was overtaken by military and industrial projects. One of her greatest triumphs was her steady pride in Labrador, her “country,” and her ideal of peace among neighbours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».