MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998468847 · doi:10.20533/ijibs.2046.3626.2019.0033

Exploring Situational Leadership in the Education System: Practices for Multicultural Societies

2019· article· en· W2998468847 sur OpenAlexaffabout
Sirous Tabrizi, Glenn Rideout

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Innovative Business Strategies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismSituational ethicsSituational leadership theoryEngineering ethicsPedagogySociologyPsychologyPolitical scienceKnowledge managementShared leadershipLeadership stylePublic relationsSocial psychologyEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to a desire for higher quality public education, there is increasing interest in the quality of leadership within schools.Educational leadership refers to the vision, skills, and capabilities needed for building and maintaining local school districts, attracting talented teachers, and creating educational programs for a superior academic environment.This paper presents an analysis of educational leadership at the highschool level examining situational leadership, organizational structure, and leadership delegation.Such topics were chosen due to their importance for countries and school districts that are highly diverse.Two example cases were used (Canada and Iran), both of which were lacking (to different degrees) in how well they applied situational leadership.Both had a strong hierarchical structure.The inconsistency evident in these examples, involving both the organization and leadership, and what is needed for a more effective system, will be used to highlight the value of situational leadership in an educational context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0120,009
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,616
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Innovative Business StrategiesMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207