Estimation of genetic parameters for mid-infrared–predicted lactoferrin and milk fat globule size in Holstein cattle
Notice bibliographique
Résumé
Lactoferrin (LF) and milk fat globule (MFG) are 2 biologically active components of milk with great economical and nutritional value in the dairy industry. The objectives of this study were to estimate (1) the heritability of mid-infrared (MIR)-predicted LF and MFG size (MFGS) and (2) the genetic correlations between predicted LF and MFGS with milk, fat, and protein yields, fat and protein percentages, and somatic cell score in first-parity Canadian Holstein cattle. A total of 109,029 test-day records from 22,432 cows and 1,572 farms for MIR-predicted LF and 109,212 test-day records from 22,424 cows and 1,559 farms for MIR-predicted MFGS were used in the analyses. Four separate 5-trait random regression test-day models were used. The models included days in milk, herd test date, and a polynomial regression on DIM nested in age-season of calving classes as fixed effects, random polynomial regressions on DIM nested in herd-year of calving, animal additive genetic and permanent environment classes, and a residual effect. Regression curves were modeled using orthogonal Legendre polynomials of order 4 for the fixed age-season of calving effect and of order 5 for the random effects. Moderate overall heritability estimates of 0.34 and 0.46 were estimated for the MIR-predicted LF and MIR-predicted MFGS, respectively. These heritability estimates were similar to the ones estimated for the direct measure of MFGS in a previous study. The genetic correlations between predicted MFGS and fat percentage (0.53) and between predicted LF and protein percentage (0.41) were both moderate and positive. Predicted LF and somatic cell score showed a weaker correlation (0.06) compared with other studies. The moderate genetic correlation between MIR-predicted MFGS and fat percentage and between MIR-predicted LF and protein percentage suggests that MIR predictions of MFGS and LF are not simply a function of the amount of fat and protein percentage, respectively, in the milk (i.e., the prediction equations are not simply predicting fat or protein percentages). Thus, these MIR-predicted values may provide additional information for selecting for fine milk components in Holstein cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».