Notice bibliographique
Résumé
It is shown that 100-year-old, conflicting ideas on the positive or negative energy of the gravity field collide with the principle of local conservation of energy. A scrutiny of the Schwarzschild metric, carried out with a different method than that applied by E. Schrödinger but completed with a similar result, reconfirms that the gravity field holds no energy at all, with that recognition being tacitly acknowledged by Misner, Thorne, and Wheeler in 1973. Given that it does not hold any energy, it cannot, by definition, be qualified as a force-field. Given that it is not a force-field, it is capable of being completely transformed away even in the rigid reference-frame of a distant observer outside of the field. Contrary to what (early) Einstein believed, this can (and must) be achieved by the concept of “flowing spaces” that was introduced by elder Einstein himself in 1952. It is shown that this concept leads to empirical consequences. Moreover, the energy of the gravity field is necessarily replaced by an inexhaustible “dark energy,” which flows into any massive object (including Newton’s apple) whenever, after a free fall, it is being decelerated. Thereby Schrödinger’s vision of “new foundations” of the energy conservation principle (as a consequence of his recognition that the gravity field holds no energy) is coming true. Because of the absence of any gravitational field lines that originate from that energy, the (main) seat of this dark energy cannot be in three-dimensional space, but must sit at a location separated from ordinary space by a short distance in a direction perpendicular to all three ordinary spatial directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».