The prevalence and characteristics of HIV/AIDS patients presenting at a chiropractic outpatient clinic in Toronto, Ontario. A retrospective, observational study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence and presenting complaints of HIV/AIDS patients attending a chiropractic outpatient teaching clinic in downtown Toronto, and explore their self-reported comorbidities, medications used, and consumption of other complementary health care. METHODS: A random sample was drawn from the entire clinic file collection spanning the years 2007 to 2013. Files were anonymized and coded to ensure confidentiality. RESULTS: A total of 264 files were radomly pulled from approxinately 3750 clinic files. The prevalence of HIV positive patients was 5.7% (15/264), predominantly males, with 3 patients having developed AIDS. Co-infection with Hepatitis B and/or C was identified in 5/15 patients. The most common presenting complaint was neck pain (80%), followed by low back pain (47%) compared to 20% and 43% respectively for the general cohort. Eleven of 15 patients were on antiretroviral treatment (ART); The frequency of comorbidities was 8/15 (53%) however, none were identified as being dominant. In addition to chiropractic, 7/15 patients reported receiving other complementary therapies. CONCLUSIONS: A relatively small proportion of HIV/ AIDS patients were found to be receiving treatments in this downtown chiropractic clinic situated within a community health clinic setting. The principal presenting complaint was neck pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».