Hydraulic and turbulence structure of triangular labyrinth weir‐pool fishways
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Detailed laboratory experiments were conducted to analyze and evaluate a new weir‐pool fishway design. The new design consisted of a series of one‐cycle, triangular labyrinth weirs that formed a weir‐pool fish passage. Hydraulic characteristics of flow over the proposed fishway were examined for three pool lengths and a wide range of discharges. It was found that the new design had superior discharge capacity over classical weir‐pool fishways in plunging flow regime. Spatial and point analyses of measured velocity data were carried out to understand turbulence structure and distribution of turbulent flow. The power dissipation per unit volume was calculated for different tests, and it varied nonlinearly with discharge. Based on the limiting criteria for energy dissipation rates of different fish species, the maximum operating discharge for different slopes was extracted for the proposed design. The model‐to‐prototype scaling analysis was performed based on the recommended scaling factor of three for prototype. It was found that the approach velocity of prototype increased by 12%, whereas the total discharge increased by more than five times. The contour plots of time‐averaged velocity indicated that the proposed fishways offered diversified flow fields without exceeding the maximum velocity above the standards recommended for weir‐pool fishways. To study the size, direction, and periodicity of turbulent eddies, magnitude of the most energetic eddy and dominant frequencies were extracted using power spectrum analysis. Quadrant analysis consistently showed that Reynolds shear stresses in ejection and sweep events became weaker as the pool length increased. The small region of strong ejection and sweep events evidenced a good resting place for fish migration, whereas the generated turbulence was large enough to attract fish species to use the passage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».