MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998486121 · doi:10.1080/10496475.2019.1706214

Cytotoxic Activity of Selected Nigerian Medicinal Plants

2019· article· en· W2998486121 sur OpenAlexaff
Adetunji J. Aladesanmi, Funmilayo G. Famuyiwa, Ayodeji O. Oriola, Samuel A. Oguntimehin, Priscilla Oluwakemi Aiyedun, Gilbert Arthur

Notice bibliographique

RevueJournal of Herbs Spices & Medicinal Plants · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBark (sound)Traditional medicinePetroleum etherCytotoxicityBotanyBiologyChemistryIn vitroBiochemistryMedicineExtraction (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study investigated eight Nigerian medicinal plants: Artocarpus communis fruit (Ac-F), Cassia sieberiana root bark (Cs-R), Eugenia uniflora leaf (Eu-L), Hibiscus rosa-sinensis flower (Hr-F), Laportea aestuans aerial part (La-A), Massularia acuminata stem bark (Ma-S), Trichilia heudelotii leaf (Th-L), and Xylopia aethiopica fruit (Xa-F), for anticancer activity. The alcoholic extracts of the plants were tested against human prostate DU-145, breast JIMT-1, and pancreatic BxPC-3 cancer cell lines using Methanethiosulfonate (MTS) assay, where chlorambucil was used as positive control. The active fractions were solvent-partitioned and tested against the three cancer cell lines. The results showed a concentration dependent decrease in cancer cell viability and cytotoxicity of four of the extracts, namely Massularia acuminata stem bark (Ma-S), Xylopia aethioipica fruit (Xa-F), Laportea aestuans aerial part (La-A), and Eugenia uniflora leaf (Eu-L). The petroleum ether fraction of X. aethiopica fruit (XP) demonstrated the greatest anticancer activity. At 75 µg mL−1, XP (37.2 ± 4.4%) was comparable to chlorambucil (39.88 ± 2.41%), in its cytotoxicity against breast cancer cell line JIMT-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Herbs Spices & Medicinal PlantsMême sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207