MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998490011 · doi:10.52386/neurona.v36i3.74

HUBUNGAN NILAI P300 DENGAN MOCA-INA PADA PASIEN DENGAN GANGGUAN KOGNITIF VASKULAR PASCASTROKE ISKEMIK

2020· article· en· W2998490011 sur OpenAlexaboutno aff
Susilo Susilo, Yudy Goysal, Abdul Muís, Muhammad Akbar, Andi Kurnia Bintang, Burhanuddin Bahar

Notice bibliographique

RevueMajalah Kedokteran Neurosains Perhimpunan Dokter Spesialis Saraf Indonesia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitive impairmentIschemic strokeStroke (engine)CardiologyMedicineInternal medicineNeuropsychologyCorrelationCognitionPsychiatryIschemiaPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ASSOCIATION OF P300 VALUE WITH MOCA-INA IN VASCULAR COGNITIVE IMPAIRMENT POST-ISCHEMIC STROKE PATIENTSABSTRACTIntroduction: Stroke is a major threat in human life because it can cause disability and mortality. Cognitive impairment in early stroke is strong predictor for long term vascular cognitive impairment while neuropsychology method is superior than conventional method to diagnose cognitive impairment, especially P300.Aim: To identify the association between P300 values and MoCA-Ina in vascular cognitive impairment post ischemic stroke patients.Methods: It is a cross sectional design study for ischemic stroke patients who suffered from vascular cognitive impairment during April to June 2018 in Neurology Clinic of Dr. Wahidin Sudirohusodo Hospital, Makassar. The statistical analysis was performed by Pearson’s correlation test.Result: There were 20 samples, male (60%) and female (40%). The average MoCA-Ina score was 19.35±6.06; the average P300 latency in Fz, Cz, and Pz were 370.22±49.01ms, 360.78±38.27ms, and 361.02±44.45ms, respectively; the average P300 in Fz, Cz, and Pz amplitude were 6.09±3.10µV, 5.67±3.49µV, and 6.10±2.77µV, respectively. The Pearson’s showed that P300 latency had significantly correlation with MoCA-Ina score while no correlation between the P300 amplitude and MoCA-Ina.Discussion: There was correlation between P300 latency with MoCA-Ina in vascular cognitive impairment post ischemic stroke patients.Keywords: Ischemic stroke, MoCA-Ina, P300 value, vascular cognitive impairment.ABSTRAKPendahuluan: Stroke merupakan suatu ancaman terbesar di kehidupan manusia karena dapat menimbulkan kecacatan dan kematian. Gangguan kognitif pada awal stroke merupakan prediktor kuat untuk gangguan kognitif vaskular jangka panjang dan metode neuropsikologi lebih unggul daripada metode konvensional untuk mendiagnosis gangguan kognitif, terutama P300.Tujuan: Untuk mengetahui hubungan nilai P300 dengan MoCA-Ina pada pasien gangguan kognitif vaskular pascastroke iskemik.Metode: Desain studi potong lintang terhadap pasien stroke iskemik yang mengalami gangguan kognitif vaskular selama bulan April sampai Juni 2018 di Poliklinik Saraf RSUP Dr. Wahidin Sudirohusodo, Makassar. Data diolah menggunakan uji korelasi Pearson’s.Hasil: Didapatkan 20 orang sampel laki-laki (60%) dan perempuan (40%). Nilai MoCA-Ina rata-rata 19,35±6,06; hasil rata-rata latensi gelombang P300 di Fz, Cz, dan Pz masing-masing adalah 370,22±49,01, 360,78±38,27, dan 361,02±44,45; rata-rata tinggi amplitudo P300 di Fz masing-masing adalah 6,09±3,10, 5,67±3,49, dan 6,10±2,77. Hasil uji korelasi Pearson’s menunjukkan latensi P300 berkorelasi signifikan terhadap MoCA-Ina, sedangkan amplitudo P300 tidak.Pembahasan: Ada hubungan antara latensi gelombang P300 dengan MoCA-Ina pada pasien gangguan kognitif vaskular pascastroke iskemik.Kata kunci: Gangguan kognitif vaskular, MoCA-Ina, nilai P300, stroke iskemik

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMajalah Kedokteran Neurosains Perhimpunan Dokter Spesialis Saraf IndonesiaMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207