Why Are Women Prone to Restless Legs Syndrome?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Restless legs syndrome is a relatively common neurologic disorder considerably more prevalent in women than in men. It is characterized by an inactivity-induced, mostly nocturnal, uncomfortable sensation in the legs and an urge to move them to make the disagreeable sensation disappear. Some known genes contribute to this disorder and the same genes contribute to an overlapping condition—periodic leg movements that occur during sleep and result in insomnia. Dopamine and glutamate transmission in the central nervous system are involved in the pathophysiology, and an iron deficiency has been shown in region-specific areas of the brain. A review of the literature shows that pregnant women are at particular risk and that increased parity is a predisposing factor. Paradoxically, menopause increases the prevalence and severity of symptoms. This implies a complex role for reproductive hormones. It suggests that changes rather than absolute levels of estrogen may be responsible for the initiation of symptoms. Both iron (at relatively low levels in women) and estrogen (at relatively high oscillating levels in women) influence dopamine and glutamate transmission, which may help to explain women’s vulnerability to this condition. The syndrome is comorbid with several disorders (such as migraine, depression, and anxiety) to which women are particularly prone. This implies that the comorbid condition or its treatment, or both, contribute to the much higher prevalence in women than in men of restless legs syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle