Legal Aspects of Nuclear Weapons Doctrines
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Whilst the 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) requires States to take effective measures for a cessation of the nuclear arms race, and the 2017 Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW) calls for a near-term prohibition of nuclear armament, these goals are far from being fulfilled. Nuclear deterrence remains a reality in current State practice, NPT implementation is under stress, and all nuclear-armed States are unwilling to join the TPNW. This chapter undertakes a legal review of published nuclear doctrines in an effort to explore global and regional aspects of the role of nuclear weapons today: are current activities towards nuclear weapons modernization and further improvements of missiles and missile defence compatible with obligations under international law? Will modernization increase or decrease the effectiveness of nuclear deterrence? Are there gaps relating to negative security assurances in pertinent regions and what are the prospects for closing them? Are the existing international monitoring and control mechanisms sufficient and what may be done for their improvement? What other means could support confidence building? The author concludes that certain specific activities of nuclear weapons modernization and the development of missiles technology remain problematic under international legal principles and rules. A special focus is laid on low-yield nuclear warheads that would hardly be limited to an extreme case of self-defence in which the very survival of a State would be at stake, as well as on high-yield nuclear warheads with a devastation capacity that may exceed any standard of necessity and proportionality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle