Rhodesian Ridgebacks have an increased risk to develop benign prostatic hyperplasia
Notice bibliographique
Résumé
Benign prostatic hyperplasia (BPH) is an age-dependent primarily non-inflammatory enlargement of the accessory gland in the intact dog. The aim of the present study was to control a previously raised suspicion of a breed-related higher incidence of BPH in dogs of the Rhodesian Ridgeback breed. For this, 18 Labrador Retrievers/LR and 20 Rhodesian Ridgebacks/RR were assigned to the age groups 18-24 months (n = 12), 25-48 months (n = 13) and 49-72 months (n = 13). Prostate gland status was determined by rectal palpation, B-mode ultrasound, calculation of the prostate gland volume and semen analysis regarding haemospermia and was classified according to blood plasma concentrations of canine prostate-specific arginine esterase (CPSE) (normal ≤ 60 ng/ml, increased ≥ 61 ng/ml; Pinheiro et al., 2017). Concentrations of testosterone, 5α-dihydrotestosterone and estradiol were analysed in peripheral blood serum or plasma for detecting breed-specific conditions regarding the endocrine metabolism. Prostatic volume was significantly larger in RR irrespective of the CPSE status. In RR, BPH occurred more frequently and started at an earlier age compared with the LR. Breed-related specificities in steroid metabolism in the RR were indicated by correlations of 5α-dihydrotestosterone and estradiol with age and of testosterone with prostate gland volume. Although the incidence of sonographic signs of BPH and haemospermia did not fit with normal and increased CPSE concentrations, a breed-specific higher incidence of BPH in the RR breed could be clearly verified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».