A landscape perspective of bird nest predation in a managed boreal black spruce forest
Notice bibliographique
Résumé
AbstractSeveral landscape level studies have reported that bird nest predation increases as forest cover decreases. These studies have mainly been conducted in agricultural or urban regions. However, few studies have explored relationships between forest cover and nest predation in boreal forests managed for timber harvesting. In 1997 and 1998, we evaluated bird nest predation in a mosaic of clearcuts and forest remnants dominated by black spruce (Picea mariana [Mill.] B.S.P.) and located north of Lake Saint-Jean, Québec. We used a 7 km × 9 km grid of sampling points to determine nest predation at four landscape scales (local vegetation, and 250 m, 500 m, and 1000 m radii around sampling points). Artificial nests (ground and arboreal) containing a common quail (Coturnix coturnix L.) egg and a plasticine egg were used to calculate predation pressure and to identify nest predators. Nest predation was high over the entire study area. Dominant predators were the gray jay (Perisoreus canadensis L.) and the red squirrel (Tamiasciurus hudsonicus Erxleben). Depredation by squirrels was influenced by local variables in 1997 and by landscape variables in 1998. In the latter case, depredation by squirrels increased as spruce cover increased. Depredation by gray jays was positively related to water body area and jack pine (Pinus banksiana Lamb.) cover. Squirrels preyed more on ground nests than on arboreal nests, while gray jays preyed almost exclusively on arboreal nests. We conclude that these predators probably impose different threats to different songbird species in boreal black spruce forests. Our results show that, in the short term, timber harvesting did not seem to increase predation in a boreal black spruce forest.Résumé:Résumé : Plusieurs études réalisées à l’échelle du paysage ont démontré que la prédation des nids d’oiseaux augmente lorsque le couvert forestier diminue. Ces études ont toutefois été surtout réalisées dans des régions agricoles ou urbaines. Par contre, peu d’études ont exploré les relations entre les types de couvert forestier et la prédation dans les forêts boréales. En 1997 et 1998, nous avons évalué la prédation des nids d’oiseaux dans une mosaïque de parterres de coupe et de lambeaux de forêt dominée par l’épinette noire (Picea mariana [Mill.] B.S.P.) au nord du Lac Saint-Jean, Québec. Nous avons établi une grille de points d’échantillonnage de 7 km × 9 km pour déterminer le risque de prédation à quatre échelles différentes (végétation locale et rayons de 250, 500 et 1000 m autour des points). Nous avons utilisé des nids artificiels (0 et 5 m de hauteur) dans lesquels nous avons placé un œuf de caille des blés (Coturnix coturnix L.) et un œuf de plasticine pour faciliter l’identification des prédateurs. La prédation des nids était importante dans l’ensemble de l’aire d’étude. Le mésangeai du Canada (Perisoreus canadensis L.) et l’écureuil roux (Tamiasciurus hudsonicus Erxleben) constituaient les principaux prédateurs. La prédation par l’écureuil était influencée par des variables locales en 1997 et par des variables de paysage en 1998. Cette dernière année, la prédation par l’écureuil était positivement associée à la superficie en épinettes. La prédation par le mésangeai du Canada était positivement corrélée à la présence de plans d’eau et au couvert en pins gris (Pinus banksiana Lamb.). L’écureuil attaquait un peu plus les nids au sol que les nids à 5 m, alors que le mésangeai s’en prenait presque exclusivement aux nids à 5 m. Nous concluons donc que ces prédateurs exercent probablement des pressions différentes sur les différentes espèces de passereaux dans la pessière noire boréale. À court terme, nos résultats indiquent que la récolte forestière ne semble pas augmenter la prédation des nids dans une pessière noire boréale.Keywords:: Bird nest predationLandscape scalesPerisoreus canadensis L.Tamiasciurus hudsonicus Erxleben.Boreal black spruce forestClearcuttingMots-clés:: Prédation de nids d’oiseauxéchelles de paysagePerisoreus canadensis L.Tamiasciurus hudsonicus ErxlebenPessière noire boréaleCoupes forestières
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».