MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998689694 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.5042

NCIC CTG, IND-205: A phase II study of PX-866 in patients with recurrent or metastatic castration-resistant prostate cancer (CRPC).

2013· article· en· W2998689694 sur OpenAlexaff
Sebastién J. Hotte, Elizabeth A. Eisenhauer, Anthony M. Joshua, Vikaash Kumar, Susan Ellard, Richard Gregg, Robyn Jane Macfarlane, Eric Winquist, Joseph D. Ruether, Naveen S. Basappa, Ankineedu Saranya Kakumanu, Scott North, Christian Kollmannsberger, Anna V. Tinker, D. Mirchandani, Aurelie Tassignon, Diana F. Hausman, Alison L. Allan, Kim N.

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensBaker Hughes (Canada)Queen Elizabeth II Health Sciences CentreBC Cancer AgencyPrincess Margaret Cancer CentreInterior HealthCancer Care South EastLondon Health Sciences CentreQueen's UniversityJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerInternal medicineClinical endpointNauseaOncologyAdverse effectPhases of clinical researchDocetaxelCancerNeutropeniaGastroenterologyToxicityClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5042 Background: PX-866 is an irreversible, pan-isoform inhibitor of Class I PI-3K. Mutations in PIK3CA and loss of PTEN activity lead to activation of AKT signaling; alterations in these genes occur frequently in prostate cancers while activation of the PI-3K/AKT signaling pathway is implicated in prostate cancer progression and treatment resistance. Hence, novel inhibitors of the pathway such as PX-866 are of interest. Methods: In this multicenter, two-stage, phase II study, docetaxel-naïve CRPC pts received PX-866, 8mg daily on a 6-week cycle. Primary endpoint was lack of progression at 12 weeks (PCWG2 criteria). Secondary endpoints included PSA and objective response rates and change in circulating tumor cells (CTC) during treatment. If ≤5 of the first 20 pts were progression free at 12 weeks, the study would stop. Otherwise, 40 pts would be accrued and PX-866 deemed worthy of further study if ≥16 pts were progression free at 12 weeks. Results: 43 pts were accrued after the criteria to progress to stage 2 were met. Median age was 70, ECOG PS was 0/1/2 in 27/15/1 pts, 23 pts had measurable disease, 24 patients had CTC ≥5. Median number of cycles was 2 (range 1–8). Most common adverse events (AE) were diarrhea (27 pts), nausea (25), fatigue (15), vomiting (13), anorexia (15) and grade 1 hypomagnesemia (11); 7 pts discontinued because of toxicity (3 GI, 3 LFTs, 1 fatigue). Grade 3 AEs were diarrhea (5 pts), AST/ALT elevation (4), fatigue (3). 11 patients were progression free at 12 weeks. 16 of the 24 pts with measurable disease were evaluable for response; there were no objective responses but 10 pts had stable disease (2.6-13.9m). One pt had a confirmed PSA response. CTC favorable conversion (from 5 at baseline to <5) was observed in 6/24 evaluable patients (25%). Correlative studies are ongoing. Conclusions: PX-866 is well tolerated and showed modest activity in CRPC but did not meet a priori benchmarks for further development as a single agent in unselected patients. As androgen receptor inhibition promotes PI3K activity in PTEN-loss PC models, the addition of PX-866 in pts whose PSA is rising on abiraterone may reverse resistance and phase B of the study is underway to test this hypothesis clinically. Clinical trial information: NCT01331083.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207