Full-scale aeroelastic simulations of hovering bat flight
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we study the aeroelastic behavior of a hovering bat using a three-dimensional variational fluid-flexible multibody framework. The aeroelastic framework consists of solving the coupled nonlinear interactions of flexible multiple components of the bat wing with the unsteady aerodynamics. To begin, we carry out the mesh convergence and compare the results of the presented formulation with the previous works on a flexible two-dimensional membrane subjected to low Reynolds number flow. We investigate the flapping dynamics of a full-scale bat using wing geometry and physical properties similar to the Pallas' long tongued bat Glossophaga soricina. The aeroelastic flexibility of the wing varies along its span and chord tending to a realistic bat wing, in contrast to the wing with uniform flexibility. We find that the flexible wings generate more unsteady lift compared to the rigid counterpart owing to the high wing-tip velocity due to the elastic deformation of the wings. Furthermore, we examine the time-varying vortex patterns and compare them with the experimental observations. We consider the effect of the anisotropic flexibility of the bone fingers and wing membranes on the aerodynamic lift as well as the vortex patterns generated by the flapping mechanism. Insights gained from the present study will be beneficial to develop novel designs for enhancing the maneuverability and flight agility of next-generation engineered flying vehicles (e.g., drones and micro-air vehicles) at low Reynolds number.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».