MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998744780 · doi:10.1109/tbcas.2020.2966285

The Role and Challenges of Body Channel Communication in Wearable Flexible Electronics

2020· article· en· W2998744780 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and Systems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Body Area Networks
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China Stem Cell and Translational ResearchNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésWearable computerElectronicsWearable technologyWirelessFlexible electronicsAmplifierBody area networkElectrical engineeringEngineeringElectronic engineeringComputer scienceEmbedded systemTelecommunicationsCMOS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flexible electronics are compatible with film substrates that are soft and stretchable, resulting in conformal integration with human body. Integrated with various sensors and communication ICs, wearable flexible electronics are able to effectively track human vital signs without affecting the body activities. Such a wearable flexible system contains a sensor, a front-end amplifier (FEA), an analog-to-digital converter (ADC), a micro-controller unit (MCU), a radio, a power management unit (PMU), where the radio is the design bottleneck due to its high power consumption. Different from conventional wireless communications, body channel communication (BCC) uses the human body surface as the signal transmission medium resulting in less signal loss and low power consumption. However, there are some design challenges in BCC, including body channel model, backward loss, variable contact impedance, stringent spectral mask, crystalless design, body antenna effect, etc. In this paper, we conduct a survey on BCC transceiver, and analyze its potential role and challenges in wearable flexible electronics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle