Therapeutic Effects: The Integration of Creative Arts Therapy in Palliative Care
Notice bibliographique
Résumé
The University of Colorado Hospital (UCH) implemented a Creative Arts Therapy (CAT) program offering CAT to hospitalized patients as a component of comprehensive palliative care (PC) services. The objective of this pilot program evaluation study was to evaluate short-term effects of CAT on patient symptoms and patient/family perceptions regarding their experience. The sample included adult patients hospitalized in an academic medical center who were seen by the Palliative Care Consult Service (PCCS) between October 1, 2016, and June 1, 2017. The program evaluation consisted of quantitative and qualitative components, including a self-report of symptoms using the Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) and semi-structured patient and family member interviews. During the study period, there were 366 total CAT patient encounters. Twelve patients completed pre/post-CAT session ESAS. Symptom scores showed a trend in improvement pre- to post-intervention on a 0-10 scale for pain (4.8 to 4.3; p=0.41); depression (2.17 to 1.42; p=0.25); anxiety (2.7 to 2.4; p=0.70); appetite (4.92 to 4.09; p0.41); and well-being (5.8 to 4.8; p=0.38). Forty patients and family members completed semi-structured interviews. Qualitative analysis revealed the overarching theme of improved quality of life through emotionally therapeutic effects, with sub-themes of non-medical relationships, distraction, family engagement, and personalized care. This pilot PC-CAT program evaluation supports the need for further studies to confirm the association with positive trends in patient-reported pain, depression, anxiety, appetite, and well-being. The evaluation also provides qualitative themes of improved quality of life for patients and family members through emotionally therapeutic effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».