Fabrication of oriented electrospun cellulose nanocrystals–polystyrene composite fibers on a rotating drum
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Nitrobenzene (CNC‐1), trifluoromethyl benzene (CNC‐2) modified and polystyrene‐grafted (CNC‐ g ) cellulose nanocrystals in polystyrene (PS)‐ N , N dimethylformamide (DMF) solutions were electrospun and collected as stretched and aligned fibers on a rotating drum. Scanning electron microscope pictures showed significant alignment in the case of unmodified and nitrobenzene‐modified CNC‐1/PS nanocomposite fibers once the linear speed of rotor reached to 15 m s −1 . Fiber diameter decrease was more strong with rotor speed increase in the case of trifluoromethyl benzene modified (CNC‐2) and polystyrene‐grafted (CNC‐ g ) cellulose nanocrystals/PS systems. Dynamic mechanical analysis including storage and elastic modulus of electrospun‐oriented fibers were performed on surface‐modified and polymer‐grafted CNC/PS samples. According to α transition peak, the increase in the glass‐transition temperature with filler concentration was the highest in polymer‐grafted CNC‐ g /PS composite fibers. It was due to the interpenetration of grafted polymer brushes and free polymer chains in continuous phase and resulted in restrictions of motions of polymer chains in the PS matrix. The elastic moduli of nitrobenzene (CNC‐1) and trifluoromethyl benzene (CNC‐2)‐modified CNC‐filled PS composite fibers agreed well with percolation model, which indicates the CNC–CNC interactions and network formation with an increase in concentration. Magnitude of the elastic modulus of polymer grafted CNC‐ g at 0.33 vol % in PS was significantly higher than the prediction from percolation theory. It was due the immobilized polymer chains around CNC‐ g particles. However, grafted polymer chains, at higher CNC concentrations acted like stickers among CNC particles and caused CNC agglomerates with entrapped free polystyrene from the matrix, thus caused a decrease in the elastic modulus. © 2020 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2020 , 137 , 48942.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».