P546 Ileal ulcer size significantly impacts the ability to achieve endoscopic remission: a post-hoc analysis from the SONIC trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Endoscopic remission (ER) is an important target of treatment for Crohn’s disease (CD). However, it is unclear how individual baseline endoscopic characteristics impact the ability to achieve ER. We aimed to determine endoscopic prognostic factors that influence the likelihood of achieving ER in CD. Methods This was a post-hoc analysis of SONIC (NCT00094458; YODA #2019–3980), where data from 172 patients who had endoscopic scores at baseline and at week 26 were evaluated. Individual components of the Crohn’s Disease Endoscopic Index of Severity (CDEIS) and the Simple Endoscopic Score for Crohn’s disease (SES-CD) indices were used to evaluate the impact of baseline ulcer depth (CDEIS) and size (SES-CD) on likelihood of achieving ER at week 26. Ileum and colon segments were evaluated separately. Multivariate logistic regression models were used to evaluate the relationship between baseline endoscopic findings and achievement of ER in each segment at week 26, after accounting for known confounders including disease duration and treatment allocation. Results are presented as odds ratios (OR) with 95% confidence intervals (CI). Results The rate of ulcer improvement in the ileum was significantly lower than rates of healing throughout the colon (p < 0.0001) (see figure). Patients with ulcer size >2 cm in the ileum were less likely to achieve ER of the ileum compared with patients with ulcer size <2 cm (OR 0.31, 95% CI 0.11–0.89, p = 0.03). Ulcer size did not consistently impact likelihood of achieving week 26 ER in colonic segments. Patients with ileal ulcer size > 2 cm that were also deep were less likely to achieve ileal ER, when compared with patients with smaller or superficial ulcers (OR 0.10, 95% CI 0.02–0.68, p = 0.02). High baseline SES-CD score (>16) or CDEIS score (>12) did not impact the likelihood of achieving week 26 ER. Conclusion Ulcer size and depth, but not the overall degree of endoscopic inflammation, seem to impact likelihood of achieving week 26 ER. ER may be more difficult to achieve for patients with larger and deep ulcers in the ileum. These findings may have implications for recruitment into clinical trials and would support the importance of balancing these prognostic factors in trial arms. Further prospective data are needed to validate these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».