MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2998828459 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjz203.110

DOP71 Efficacy, safety, and tolerability of ustekinumab in paediatric patients with moderately to severely active Crohn’s disease: Results from, UniStar, a phase 1 study

2020· article· en· W2998828459 sur OpenAlexaff
Joel R. Rosh, Dan Turner, Anne M. Griffiths, Omoniyi J. Adedokun, Lakshmi Padgett, Natalie A. Terry, Chris O’Brien, Jeffrey S. Hyams

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTolerabilityUstekinumabCrohn's diseaseInternal medicineGastroenterologyAdverse effectPlaceboTumor necrosis factor alphaInfliximabDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Ustekinumab (UST) is approved for the treatment of adults with moderate to severe Crohn’s disease (CD). The objective of this study was to evaluate the pharmacokinetics (PK), safety, and efficacy of UST in paediatric patients with moderately to severely active CD who had failed treatment with corticosteroids (CS) and/or immunomodulators (IM) and/or anti-tumour necrosis factor (TNF) therapies. Here, we report the safety and efficacy results through Week 16; PK results are reported separately. Methods This was a Phase 1, multicentre, 16-week, double-blind induction dose-ranging study (NCT02968108) in patients aged 2 to <18 years (body weight [BW] ≥10 kg) with a Paediatric CD Activity Index (PCDAI) score >30 and at least an abnormal C-reactive protein >3.0 mg/l or faecal calprotectin >250 µg/g), or ulcerations in the ileum or colon upon ileocolonoscopy despite adequate treatment with CS ± IM ± anti-TNF therapy. Patients were randomised (1:1) and stratified by weight and prior anti-TNF use for induction to one of 2 weight range-based intravenous (IV) doses: 130mg vs. 390 mg if BW ≥40 kg and 3 mg/kg vs. 9 mg/kg if BW <40 kg. At week 8, all patients received a single subcutaneous (SC) UST maintenance dose of 90mg if BW ≥40 kg or 2 mg/kg if BW <40 kg. Results Forty-four patients (59% ≥40kg BW; >90% anti-TNF exposed) were randomised (n = 23 lower dose; n = 21 higher dose) and treated with UST. Baseline characteristics are summarised in Table 1. At week 16, in the lower dose and higher dose groups, 52%/52% achieved clinical response (reduction in PCDAI ≥15) and 22%/29% had clinical remission (PCDAI ≤10), respectively (Table 2). In addition, 32% and 28% of patients showed endoscopic response (reduction in Simple Endoscopic Score for CD of ≥50%), respectively. Through week 16, 73% of patients reported ≥1 adverse event (AE; 82.6% lower dose vs. 62% higher dose); 2 discontinued due to AEs (1 in each group). Serious AEs occurred in 16% of patients (26% lower dose and 5% higher dose, with CD exacerbation being the most frequent (13%/5%, respectively). Infections occurred in 41% of patients (1 was serious, which was intestinal abscess that spontaneously resolved with sequelae). No injection site reactions, opportunistic infections, malignancies, or deaths were reported. No antibodies to UST were observed. Conclusion As early as 3 weeks and through 16 weeks, both the lower and higher doses of UST (IV week 0 and SC at week 8) improved clinical and endoscopic disease activity in this previously treatment-refractory group of children with CD. The safety profile was consistent with that for UST in adults with CD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→