WHOLE GENOME SEQUENCING OF AN AVIPOXVIRUS ASSOCIATED WITH INFECTIONS IN A GROUP OF AVIARY-HOUSED SNOW BUNTINGS (PLECTROPHENAX NIVALIS)
Notice bibliographique
Résumé
Avipoxvirus infections have been reported in both free-ranging and domestic birds worldwide. Fowlpox and canarypox viruses belong to the genus Avipoxvirus among the virus family Poxviridae. They cause cutaneous lesions with proliferative growths on the unfeathered parts of the skin and/or diphtheritic lesions generally associated with necrosis in the upper respiratory and digestive tracts. In this study, a poxvirus has been identified in wild-caught snow buntings (Plectrophenax nivalis) housed in an outdoor aviary in the region of Rimouski, Quebec. During the falls and winters of 2015 and 2016, eight snow buntings affected by this infection were examined. Macroscopic and microscopic lesions observed were characteristic of an avipoxvirus infection. Electron microscopy imaging of an ultrathin section of the histopathological lesions of two birds confirmed the presence of the poxvirus. Afterward, the presence of the poxvirus was confirmed in three birds by a specific polymerase chain reaction assay that amplified a segment of the gene encoding the fowlpox virus 4b core protein. A 576-nucleotide amplicon was obtained from one of them and sequenced. The analyses revealed a 99% homology to other previously described avipoxviruses. Using high-throughput sequencing, almost the entire viral genome of this avipoxvirus was revealed and found to possess a 359,853-nucleotide sequence in length. Bioinformatic analyses revealed that the virus was genetically related to canarypox virus. To our knowledge, this is the first confirmed case and full description of a poxviral infection in this species. This episode suggests a high susceptibility of this northern species of passerine to avipoxviruses circulating in southeastern Canada during the summer months. Even if the source of the viral infections remains undetermined, transmission by local biological vectors is suspected. Management of poxviral infections in snow buntings housed outdoors in southeastern Canada could rely on the control of biting insects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».