The Effects of Baduanjin Qigong on Postural Stability, Proprioception, and Symptoms of Patients With Knee Osteoarthritis: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis is a common disease affecting a large number of old individuals worldwide. This study aimed to explore the effects of Baduanjin Qigong in patients with knee osteoarthritis. Methods: Fifty participants with knee osteoarthritis were randomly assigned to either an experimental group (n=25) or a control group (n=25). Participants in the experimental group received Baduanjin Qigong training for 12 weeks, with three sessions per week lasting 40 minutes per session. Participants in the control group did not receive any additional physical training. All of participants completed outcome (proprioception, postural stability, and functional ability) assessments at three time points (baseline, Week 8, Week 12). Results: Proprioception and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index function were statistically improved at eighth and 12th week of the intervention in the Baduanjin Qigong group (p < 0.05), while the control group did not have any significant changes. For postural stability at the anterior-posterior direction with eyes closed, Baduanjin Qigong group showed significant improvement compared to controls after the 12 weeks of intervention (p < 0.05). Conclusions: Regular Baduanjin Qigong practice helped the improvement of knee joint proprioception and postural stability, and reduction of pain, stiffness, and functional impairments of old adults with knee osteoarthritis. Well-designed randomized controlled trials with long-term assessment are needed. The trial was registered in Chinese Clinical Trial Registry (ChiCTR-IOR-16010042). URL: http://www.chictr.org.cn/hvshowproject.aspx?id=10550.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».