Rap1 Is Involved in Angiopoietin-1-Induced Cell-Cell Junction Stabilization and Endothelial Cell Sprouting
Notice bibliographique
Résumé
Angiopoietin-1 (Ang-1) is an important proangiogenic factor also involved in the maintenance of endothelial-barrier integrity. The small GTPase Rap1 is involved in the regulation of adherens junctions through VE-cadherin-mediated adhesion, and in endothelial permeability. While many studies established that Rap1 activation is critical for endothelial cell-cell adhesions, its roles in the antipermeability effects of Ang-1 are ill-defined. Thus, we determined the contribution of Rap1 to Ang-1-stimulated angiogenic effects on endothelial cells (ECs). We found that Rap1 is activated following Ang-1 stimulation and is required for the antipermeability effects of Ang-1 on EC monolayers. Our results also revealed that Rap1 is necessary for EC sprouting stimulated by Ang-1 but had no significant effect on Ang-1-induced EC migration and adhesion. In contrast, downregulation of VE-cadherin markedly increased the adhesiveness of ECs to the substratum, which resulted in inhibition of Ang-1-stimulated migration. These results revealed that Rap1 is central to the effects of Ang-1 at intercellular junctions of ECs, whereas VE-cadherin is also involved in the adhesion of ECs to the extracellular matrix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».