MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998869223 · doi:10.1073/pnas.1912894117

The nutrient sensor OGT regulates Hipk stability and tumorigenic-like activities in <i>Drosophila</i>

2020· article· en· W2998869223 sur OpenAlexafffund
Kenneth Kin Lam Wong, Ta-Wei Liu, Jessica M. Parker, Donald A. R. Sinclair, Yiyun Chen, Kay‐Hooi Khoo, David J. Vocadlo, Esther M. Verheyen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésTransferaseCell biologyBiochemistryDrosophila (subgenus)HomeoboxBiologyKinaseChemistryGeneEnzymeTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental cues such as nutrients alter cellular behaviors by acting on a wide array of molecular sensors inside cells. Of emerging interest is the link observed between effects of dietary sugars on cancer proliferation. Here, we identify the requirements of hexosamine biosynthetic pathway (HBP) and O- GlcNAc transferase (OGT) for Drosophila homeodomain-interacting protein kinase (Hipk)-induced growth abnormalities in response to a high sugar diet. On a normal diet, OGT is both necessary and sufficient for inducing Hipk-mediated tumor-like growth. We further show that OGT maintains Hipk protein stability by blocking its proteasomal degradation and that Hipk is O- GlcNAcylated by OGT. In mammalian cells, human HIPK2 proteins accumulate posttranscriptionally upon OGT overexpression. Mass spectrometry analyses reveal that HIPK2 is at least O- GlcNAc modified at S852, T1009, and S1147 residues. Mutations of these residues reduce HIPK2 O -GlcNAcylation and stability. Together, our data demonstrate a conserved role of OGT in positively regulating the protein stability of HIPKs (fly Hipk and human HIPK2), which likely permits the nutritional responsiveness of HIPKs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207