Transition to oral antibiotic therapy for pyelonephritis in children under 60 days of age: An observational retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe the use of antibiotics and assess if an early transition from intravenous to oral antibiotic therapy is generally safe in infants less than 60 days of age with a diagnosis of pyelonephritis. METHODS: This retrospective observational cohort study included hospitalized infants less than 60 days with a diagnosis of pyelonephritis based on fever or systemic symptoms and a positive urine culture between January 1, 2015 and July 30, 2017 at a Canadian paediatric tertiary care centre. RESULTS: A total of 108 infants were included. Forty-eight of them were under 1 month of age. The median intravenous (IV) antibiotic therapy duration was 3.5 days, with a longer duration of 4 days in infants less than 1 month of age. The total antibiotic therapy was almost equally divided between a shorter (10 days) and longer (14 days) duration. The recurrence of pyelonephritis within the 2 months following the initial urinary infection was 9 % in the group with IV antibiotic therapy duration of <4 days, compared to 11% in the group treated ≥4 days IV (P-value 0.75). There was a recurrence of pyelonephritis of 10.2% in the group treated for 10 days, compared to 11.5% of recurrence in the group treated for 14 days (P-value 1.0). CONCLUSIONS: Our study provides limited retrospective data regarding the management of pyelonephritis in infants less than 60 days of age. Prospective research is needed to confirm those findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».