MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2998906487 · doi:10.1111/jpc.12528

Oral Abstracts

2014· article· en· W2998906487 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Paediatrics and Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensInstitute of Health Services and Policy Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In preterm infants and adults, MgSO4 (commonly used for the treatment of preeclampsia and recently associated with perinatal neuroprotection) has been associated with hypotension.However, the effect of MgSO4 on the preterm fetal cardiovascular and cerebrovascular adaptations to asphyxia, a common cause of perinatal brain injury, is poorly understood.Method: At 0.7 of gestation, 16 fetal sheep (n = 7 control, 7 low dose and 2 high dose MgSO4) underwent 25 minutes of complete umbilical cord occlusion.Mean arterial pressure (MAP), fetal heart rate (FHR), femoral and carotid blood flows (FBF and CaBF, respectively) were measured continuously.Results: Fetal plasma magnesium levels were increased by ∼15% and 60% after low and high dose MgSO4 infusion, respectively.During the first 12 min of occlusion, low dose MgSO4 was associated with improved fetal MAP (P < 0.05 vs control), and a greater reduction in FBF and femoral vascular conductance.MAP was higher during the final 5 minutes of asphyxia in both MgSO4 groups (P < 0.05 MgSO4 low dose vs. control).FHR and CaBF did not differ between groups during occlusion.Conclusions: A 15 % increase in total plasma magnesium was associated with improved maintenance of MAP during complete umbilical cord occlusion.This was partially mediated by improved peripheral vasoconstriction.Maternal MgSO4 treatment did not impair the cardiovascular and cerebrovascular response to asphyxia of preterm fetal sheep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7540,568

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Paediatrics and Child Health→Même sujetPharmaceutical studies and practices→Travaux en français237 207→