Healthy lifestyle score and irritable bowel syndrome: A cross‐sectional study in adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lifestyle modifications play an important role in the management of irritable bowel syndrome (IBS), but there is limited information on any associations of combined lifestyle-related factors with IBS in Middle Eastern populations. We, therefore, assessed the associations of a "lifestyle score," in analogy to lifestyle scores applied in studies of other disorders, with IBS in adults. METHODS: In a cross-sectional study on 3363 Iranian adults, a healthy lifestyle score (HLS) was constructed using information about dietary habits, dietary intake, physical activity, smoking status, and psychological distress, which was collected using validated questionnaires. A modified version of the Rome III questionnaire (in Persian) was used to diagnose IBS and its subtypes. KEY RESULTS: Individuals with the highest HLS had a 65% lower odds of having IBS compared with those in the lowest category (OR: 0.35; 95% CI: 0.26-0.48). Participants with healthy dietary habits, including regular meal pattern, slow/moderate eating rate, moderate intra-meal fluid consumption, moderate/long meal-to-sleep interval, and low/moderate consumption of fatty foods, had significantly lower odds of having IBS compared with those with unhealthy dietary habits (OR: 0.81; 95% CI: 0.69-0.96). Moreover, individuals with lower levels of psychological distress, compared with those with higher levels of distress, had significantly lower odds of IBS (OR: 0.49; 95% CI: 0.40-0.60). CONCLUSIONS AND INFERENCES: Our data suggest that having an overall "healthy lifestyle" is related to substantially reduced odds of IBS, suggesting that adhering to a healthy lifestyle pattern, including dietary habits, diet quality, physical activity, smoking, and psychological distress, can be considered as a key management strategy for IBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».