Healthy lifestyle score and irritable bowel syndrome: A cross‐sectional study in adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lifestyle modifications play an important role in the management of irritable bowel syndrome (IBS), but there is limited information on any associations of combined lifestyle-related factors with IBS in Middle Eastern populations. We, therefore, assessed the associations of a "lifestyle score," in analogy to lifestyle scores applied in studies of other disorders, with IBS in adults. METHODS: In a cross-sectional study on 3363 Iranian adults, a healthy lifestyle score (HLS) was constructed using information about dietary habits, dietary intake, physical activity, smoking status, and psychological distress, which was collected using validated questionnaires. A modified version of the Rome III questionnaire (in Persian) was used to diagnose IBS and its subtypes. KEY RESULTS: Individuals with the highest HLS had a 65% lower odds of having IBS compared with those in the lowest category (OR: 0.35; 95% CI: 0.26-0.48). Participants with healthy dietary habits, including regular meal pattern, slow/moderate eating rate, moderate intra-meal fluid consumption, moderate/long meal-to-sleep interval, and low/moderate consumption of fatty foods, had significantly lower odds of having IBS compared with those with unhealthy dietary habits (OR: 0.81; 95% CI: 0.69-0.96). Moreover, individuals with lower levels of psychological distress, compared with those with higher levels of distress, had significantly lower odds of IBS (OR: 0.49; 95% CI: 0.40-0.60). CONCLUSIONS AND INFERENCES: Our data suggest that having an overall "healthy lifestyle" is related to substantially reduced odds of IBS, suggesting that adhering to a healthy lifestyle pattern, including dietary habits, diet quality, physical activity, smoking, and psychological distress, can be considered as a key management strategy for IBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».