Social Ties and Settlement Processes: French and North African Migrants in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT/RESUME The study of migration trajectories and active and significant social ties (spaces of sociability) created by of French and North African origin in Montreal gives substance to the economic, social, and symbolic dimensions of settlement. This article examines feelings of belonging to the society of residence and elsewhere and the identity strategies mobilized by these migrants. Recourse to markers illustrate, particularly in this case, an element of an historically constituted social relation, and operates at times as an inclusion strategy and at times an exclusion strategy. What does citizenship mean? Can immigrants calls themselves Quebecois? Feelings of belonging to one or more collectivities reveal at once migration pathways (including reasons for emigration), events that are a part of the life cycle, and settlement modes. Immigrants' often multiple affiliations give citizenship (Canadian in this case) a political, social, and at times pragmatic character, whereas the city emerges as a solid ancho r for the sense of belonging. L'etude des trajectoires migratoires et des liens sociaux actifs et significatifs (espaces de sociabilite), constitues par des d'origine francaise et franco-maghrebine a Montreal, rend compte des dimensions a la fois economique, sociale et symbolique de l'etablissement. Dans ce texte, nous discutons des sentiments d'appartenance a la societe locale et ailleurs et des strategies identitaires mobilisees par ces migrants. La mise en saillance de marqueurs, notamment l'accent, s'incrit dans un rapport social historiquement constitue et traduit des strategies tantot d'inclusion, tantot d'exclusion. Quel sens revet la citoyennete? Peut-on, comme immigrant, se dire Quebecois ? Les sentiments d'appartenance a un ou des collectifs relevent a la fois des trajectoires migratoires (incluant les motifs d'emigration), des evenements qui participent du cycle de vie et des modalites d'etablissement. Souvent multiples, ces appartenances conferent a la citoyennete (dans ce cas canadienne) un caractere politique, socia l et parfois pratique alors que la ville evoque un solide point d'ancrage. ********** This study addresses issues related to belonging and to social organization in the context of migration. How do individuals connect in a new social environment? How are spaces of sociability created? Who takes part in these different environments? These questions are a way of looking at the settlement process while taking into account its economic, social, and symbolic dimensions (Taboada-Leonetti 1994). Are these dimensions reflected in the trajectories of good migrants (1) (that is, from France) in Montreal who display, according to Canada and Quebec's immigrant selection criteria, optimal characteristics (i.e., age, education, language skills, socio-economic status)? Do they become full participants in the host society? Do they identify with the expression Qutebecois? In order to answer these questions, the focus is on social ties built or maintained by from France in Montreal. Which individuals are considered close and which peripheral? Do patterns of sociability reflect in any way the migrant's sense of belonging to the host society? Studying these patterns is a useful approach to understanding cultural and social capital (Bourdieu 1994, 1986; Portes 1995) and how such capital is used, mechanisms of social inclusion and exclusion, and how social relations develop between within their own national group, between of different origins, and between and non-migrants (see also LeBlanc, this issue). History plays an important role here since the construction of social links within a given society and the social receptivity (Piche 2001) of that same society are partly the result of past history between sending and receiving countries. From this perspective, my argument draws on historical aspects of the actual relationship between the two stat es, on middle-level structures (social ties and networks), and on individual strategies of belonging adopted by from France of French origin and of Algerian, Moroccan, or Tunisian origin. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».