Comparative genomics shows differences in the electron transport and carbon metabolic pathways of Mycobacterium africanum relative to Mycobacterium tuberculosis and suggests an adaptation to low oxygen tension
Notice bibliographique
Résumé
The geographically restricted Mycobacterium africanum lineages (MAF) are primarily found in West Africa, where they account for a significant proportion of tuberculosis. Despite this phenomenon, little is known about the co-evolution of these ancient lineages with West Africans. MAF and M. tuberculosis sensu stricto lineages (MTB) differ in their clinical, in vitro and in vivo characteristics for reasons not fully understood. Therefore, we compared genomes of 289 MAF and 205 MTB clinical isolates from the 6 main human-adapted M. tuberculosis complex lineages, for mutations in their Electron Transport Chain and Central Carbon Metabolic pathway in order to explain these metabolic differences. Furthermore, we determined, in silico, whether each mutation could affect the function of genes encoding enzymes in these pathways. We found more mutations with the potential to affect enzymes in these pathways in MAF lineages compared to MTB lineages. We also found that similar mutations occurred in these pathways between MAF and some MTB lineages. Generally, our findings show further differences between MAF and MTB lineages that may have contributed to the MAF clinical and growth phenotype and indicate potential adaptation of MAF lineages to a distinct ecological niche, which we suggest includes areas characterized by low oxygen tension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».