MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2998946913 · doi:10.1101/2020.01.20.912212

High Content Phenotypic Profiling in Oesophageal Adenocarcinoma Identifies Selectively Active Pharmacological Classes of Drugs for Repurposing and Chemical Starting Points for Novel Drug Discovery

2020· preprint· en· W2998946913 sur OpenAlexfundno aff
Rebecca E. Hughes, Richard Elliott, Alison F. Munro, Ashraff Makda, J. Robert O’Neill, Ted R. Hupp, Neil O. Carragher

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsCancer Research UKMedical Research CouncilUniversity of Pennsylvania
Mots-clésPhenotypic screeningHigh-content screeningDrug repositioningPhenotypeDrug discoveryChemical libraryComputational biologyKRASBiologyDrugCellCancer researchSmall moleculeBioinformaticsCancerPharmacologyGeneticsGeneColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oesophageal adenocarcinoma (OAC) is a highly heterogeneous disease, dominated by large-scale genomic rearrangements and copy number alterations. Such characteristics have hampered conventional target-directed drug discovery and personalized medicine strategies contributing to poor outcomes for patients diagnosed with OAC. We describe the development and application of a phenotypic-led OAC drug discovery platform incorporating image-based, high-content cell profiling and associated image-informatics tools to classify drug mechanism-of-action (MoA). We applied a high-content Cell Painting assay to profile the phenotypic response of 19,555 compounds across a panel of six OAC cell lines representing the genetic heterogeneity of disease, a pre-neoplastic Barrett’s oesophagus line and a non-transformed squamous oesophageal line. We built an automated phenotypic screening and high-content image analysis pipeline to identify compounds that selectively modified the phenotype of OAC cell lines. We further trained a machine-learning model to predict the MoA of OAC selective compounds using phenotypic fingerprints from a library of reference compounds. We identified a number of phenotypic clusters enriched with similar pharmacological classes e.g. Methotrexate and three other antimetabolites which are highly selective for OAC cell lines. We further identify a small number of hits from our diverse chemical library which show potent and selective activity for OAC cell lines and which do not cluster with the reference library of known MoA, indicating they may be selectively targeting novel oesophageal cancer biology. Our results demonstrate that our OAC phenotypic screening platform can identify existing pharmacological classes and novel compounds with selective activity for OAC cell phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207