MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2998968784 · doi:10.1177/0363546519896333

Lateral Extra-articular Tenodesis Reduces Failure of Hamstring Tendon Autograft Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: 2-Year Outcomes From the STABILITY Study Randomized Clinical Trial

2020· article· en· W2998968784 sur OpenAlexaff
Alan Getgood, Dianne Bryant, Robert Litchfield, Mark Heard, Robert G. McCormack, Alex Rezansoff, Devin Peterson, Davide Bardana, Peter B. MacDonald, Peter Verdonk, Tim Spalding, Kevin Willits, Trevor B. Birmingham, Chris Hewison, Stacey Wanlin, Andrew Firth, Ryan Pinto, Ashley Martindale, Lindsey O’Neill, M. Jennings, Michal Daniluk, Dory Boyer, Mauri Zomar, Karyn Moon, Raely Pritchett, Krystan Payne, Brenda Fan, Bindu Mohan, Gregory M. Buchko, Laurie A. Hiemstra, Sarah Kerslake, Jeremy Tynedal, Greg Stranges, Sheila McRae, LeeAnne Gullett, Holly Brown, Alexandra Legary, Alison Longo, M. Shaffer Christian, Celeste Ferguson, Nick Mohtadi, Rhamona Barber, Denise Chan, Caitlin Campbell, Alexandra Garven, Karen Pulsifer, M Mayer, Nicole Simunovic, Andrew Duong, David Robinson, David M. Levy, Matt Skelly, Ajaykumar Shanmugaraj, Fiona Howells, Murray Tough, Pete Thompson, Andrew Metcalfe, Laura Asplin, Alisen Dube, Louise Clarkson, Jaclyn Brown, Alison Bolsover, Carolyn Bradshaw, Larissa Belgrove, Francis Millan, Sylvia Turner, Sarah Verdugo, Janet Lowe, Debra Dunne, Kerri McGowan, Charlie-Marie Suddens, G Declercq, Kristien Vuylsteke, Mieke Van Haver

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Sports Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensFowler Kennedy Sport Medicine ClinicWestern University
Organismes subventionnairesInternational Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Orthopaedic Sports Medicine
Mots-clésMedicineHamstringAnterior cruciate ligament reconstructionRandomized controlled trialSurgeryAnterior cruciate ligamentRange of motionOsteoarthritisClinical trialPivot-shift testPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations687
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Sports Medicine→Même sujetKnee injuries and reconstruction techniques→Travaux en français237 207→