MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999004733 · doi:10.1088/1755-1315/421/8/082003

Assessment of the dynamics of biodiversity of green spaces of Krasnoyarsk city

2020· article· en· W2999004733 sur OpenAlexaboutno aff
O S Artemiev, А. А. Вайс, E A Vyazmina, Г. С. Вараксин, В И Незамов

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodiversityQuarter (Canadian coin)Research ObjectGeographyUrban green spaceWork (physics)Resistance (ecology)Environmental qualitySpace (punctuation)Environmental protectionAgroforestryEcologyEnvironmental scienceRegional scienceBiologyEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In large Russian cities there is a significant decrease in urban plantations, which negatively affects the environmental situation. In recent years, there has been a growing scientific interest in assessing biodiversity of green spaces. As a result, the analysis of the dynamics of the number of trees and shrubs in urban areas is a very relevant and practical issue. The work is based on research results for 28 years. The object of research was the green space of the city of Krasnoyarsk. An analysis of the assortment of intra-quarter plantations and a survey of the territory of the quarters showed that mainly the decrease in the number of trees and shrubs was caused not by negative environmental factors, but by the point development of the territory. As a result, it can be stated that the dynamics of green plant biodiversity in the urban environment is caused by a number of processes that can be either negative (reducing plant resistance, decreasing area) or positive (increasing the assortment of plants, improving the quality of care for green spaces).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetSoil and Environmental StudiesTravaux en français237 207