MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999005083 · doi:10.1088/1742-6596/1342/1/012130

Underwater Photometry System of the SNO+ Experiment

2020· article· en· W2999005083 sur OpenAlexaffabout
K. Singh, P. Gorel, Aksel Hallin, C. B. Krauss, Z. Petriw

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensSnolabUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnderwaterDetectorScintillatorCalibrationPhysicsRemote sensingPhotometry (optics)NeutrinoOpticsPhotomultiplierMAJORANAObservatoryNeutrino detectorAstronomyNeutrino oscillationGeologyNuclear physicsStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The SNO+ experiment is a large-scale liquid scintillator-based experiment, adapting the Sudbury Neutrino Observatory (SNO) detector located at SNOLAB, Canada. The main physics goal is to investigate the Majorana nature of neutrinos through the search for the neutrinoless double-beta decay of 130Te. The camera system of SNO+ is designed to photograph calibration sources and triangulate their locations with an accuracy of a couple of centimeters. This will lead to better calibrations and more accurate physics measurements in SNO+. The camera system, when operated in a special mode with underwater lights turned on, also allows monitoring of the physical state of the detector. The optical calibration source was deployed in the water filled SNO+ detector in the summer of 2017. Pictures of the deployed source were taken using the camera system while the underwater lights were turned on. The triangulation analysis of the pictures gave us an opportunity to test the position accuracy of the deployed source in SNO+ using the camera system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207