Investigation of Clostridioides (Clostridium) difficile in a community hospital in Southern Ontario, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: In response to Clostridioides (Clostridium) difficile infections (CDI), infection prevention and control practices in hospital settings tend to focus on symptomatic patients, potentially neglecting other sources of C. difficile. The purpose of the study was to identify epidemiological connections between C. difficile positive patients to explore the possibility of transmission occurring. This would allow an assessment of IPAC practices to ensure resources were being optimized and targeted to the most appropriate strategies to prevent transmission. Methods: C. difficile was isolated and characterized from 125 patient stool specimens. Isolates were subjected to toxin profiling and ribotyping. Patient locations in the hospital were mapped and epidemiological connections between patients with the same C. difficile ribotype were assessed. Results: A total of 47 distinct ribotypes were identified, with the most common being ribotype 027/NAP1. Of the 41 cases identified as hospital-associated, only four (9.8%) of the cases could be epidemiologically linked to another patient with known CDI. Conclusions: A small minority of hospital-associated infections were found to have an epidemiological link to another known case of CDI suggesting transmission from known cases is rare. This suggested that current IPAC practices were effective in preventing transmission from symptomatic patients, but other sources of C. difficile are potentially unrecognized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle