MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999070276 · doi:10.1007/s41636-019-00219-2

“Against Shameless and Systematic Calumny”: Strategies of Domination and Resistance and Their Impact on the Bodies of the Poor in Nineteenth-Century Ireland

2020· article· en· W2999070276 sur OpenAlexfundno aff
Jonny Geber, Barra O’Donnabhain

Notice bibliographique

RevueHistorical Archaeology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJohan och Jakob Söderbergs stiftelseQueen's UniversityIrish Research CouncilUniversity College CorkQueen's University BelfastWellcome TrustWellcome
Mots-clésResistance (ecology)HistoryBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mid-Victorian British characterizations of Ireland and much of its population blamed race and "moral character" for the widespread poverty on the island. The Irish poor were portrayed as a "race apart" whose inherent failings were at least partly to blame for the mortality they suffered during the Great Famine of 1845-1852. Recent excavations at Kilkenny workhouse and Spike Island convict prison have produced skeletal assemblages from this critical period. These collections have enabled bioarchaeological analysis of parameters mentioned by the Victorians as indicative of the distinctiveness of the Irish poor: stature, interpersonal violence, and tobacco use. Bioarchaeological data indicate that the differences between Irish and British populations in stature and risk of violence were exaggerated. Such characterizations, we argue, were part of a strategy of "Othering" that served to legitimize colonial domination. This exertion of power did not go uncontested, as the pattern of tobacco use may be indicative of forms of passive resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0120,044
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical ArchaeologyMême sujetHistorical Economic and Social StudiesTravaux en français237 207