Increased surface P2X4 receptor regulates anxiety and memory in P2X4 internalization-defective knock-in mice
Notice bibliographique
Résumé
ATP signaling and surface P2X4 receptors are upregulated selectively in neurons and/or glia in various CNS disorders including anxiety, chronic pain, epilepsy, ischemia, and neurodegenerative diseases. However, the cell-specific functions of P2X4 in pathological contexts remain elusive. To elucidate P2X4 functions, we created a conditional transgenic knock-in P2X4 mouse line (Floxed P2X4mCherryIN) allowing the Cre activity-dependent genetic swapping of the internalization motif of P2X4 by the fluorescent mCherry protein to prevent constitutive endocytosis of P2X4. By combining molecular, cellular, electrophysiological, and behavioral approaches, we characterized two distinct knock-in mouse lines expressing noninternalized P2X4mCherryIN either exclusively in excitatory forebrain neurons or in all cells natively expressing P2X4. The genetic substitution of wild-type P2X4 by noninternalized P2X4mCherryIN in both knock-in mouse models did not alter the sparse distribution and subcellular localization of P2X4 but increased the number of P2X4 receptors at the surface of the targeted cells mimicking the pathological increased surface P2X4 state. Increased surface P2X4 density in the hippocampus of knock-in mice altered LTP and LTD plasticity phenomena at CA1 synapses without affecting basal excitatory transmission. Moreover, these cellular events translated into anxiolytic effects and deficits in spatial memory. Our results show that increased surface density of neuronal P2X4 contributes to synaptic deficits and alterations in anxiety and memory functions consistent with the implication of P2X4 in neuropsychiatric and neurodegenerative disorders. Furthermore, these conditional P2X4mCherryIN knock-in mice will allow exploring the cell-specific roles of P2X4 in various physiological and pathological contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».