Boulder barricades in an emerging hypertidal environment: the case of Ungava Bay, northern Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Boulder barricades are poorly documented Holocene coastal landforms of Arctic and Subarctic regions. To understand the terrain factors and coastal processes explaining the occurrences of boulder barricades, we mapped and described these periglacial landforms along the emerging hypertidal coast of Ungava Bay, in Nunavik, northern Quebec, Canada. This study examines the spatial distribution as well as the different types and configurations of boulder barricades, and identifies and discusses the formation processes of these ridges, which are affected by the ongoing glacial isostatic adjustment (GIA) process. We distinguish four types of ice-formed boulder ridges: low-tide-, intertidal-, high-tide- and raised boulder barricades. Our results highlight the importance of specific terrain factors (coastal configurations, intertidal and backshore slopes, widths of intertidal zones, susceptibility to coastal erosion) and related coastal processes (ice-pushing and ice-rafting intensified by strong tidal currents), forming these different types of barricades. Due to the GIA process, this coastal region is characterized by a large number of evolutionary sequences (i.e. flights) of boulder barricades, from the intertidal zone to the emerged landscape. These sea-ice-related landforms have significant effects on the coastal geomorphology of the Ungava Bay region by successively enclosing and isolating many ponds and lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».