MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999119613 · doi:10.1177/2513826x19898809

Pyoderma Gangrenosum Following Deep Inferior Epigastric Perforator (DIEP) Breast Reconstruction: A Case Report

2020· article· en· W2999119613 sur OpenAlexaffvenue
Nicholas Stone, Victoria McKinnon, Judy Wismer, Mark McRae

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery Case Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePyoderma gangrenosumSurgeryCellulitisFat necrosisBreast reconstructionDIEP flapDebridement (dental)Inflammatory bowel diseaseDermatologyBreast cancerDiseasePathologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pyoderma gangrenosum (PG) is a rare dermatologic condition manifesting as sterile, rapidly progressing painful skin ulcerations. It is commonly associated with autoimmune disorders such as inflammatory bowel disease. This case report illustrates a severe case of post-surgical pyoderma gangrenosum (PSPG) following bilateral deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction in a 56-year-old Caucasian woman. Factors delaying diagnosis included negative personal/family history of inflammatory disorders and a clinical presentation more suggestive of breast cellulitis. Refractory antibiotic therapy, subsequent ulceration at multiple breast and abdominal incisions, and pathergic response to tissue biopsy supported an eventual clinical diagnosis of PSPG, 12 days postoperatively, despite equivocal histopathologic findings. Initiation of intravenous immunoglobulin, prednisone therapy, local wound care, and avoidance of debridement led to a full resolution by 5 months postoperatively. This study raises awareness for PSPG and highlights the importance of early recognition and urgent dermatology consultation to expedite optimal treatment and minimize subsequent fat necrosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic Surgery Case StudiesMême sujetAutoimmune and Inflammatory DisordersTravaux en français237 207