P290 Long-term disease outcome of ulcerative colitis (UC) in South Ostrobothnia, Finland with a follow-up time of 25 years
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Finland has one of the highest prevalence of inflammatory bowel disease (IBD), especially UC. There is scarce data about long-term disease outcome in UC in population-based cohorts. The aim was to evaluate the long-term clinical outcome of patients with UC in the region of South Ostrobothnia, a district in rural central western Finland with a population of about 190 000. Methods All patients treated with diagnosis of UC or IBDU (inflammatory bowel disease Unclassified) during years 1981–2000 were included in this study. Data were collected retrospectively from the patient registry of the Central Hospital of South Ostrobothnia until 1 August 2019. Results There were 589 patients with a median follow-up time of 25 years. Median age at the diagnosis was 34 years. 59% of patients were male, 93% had UC and 7% IBDU. According to Montreal classification 80% had extensive disease, 15% left-sided disease and 5% proctitis. Medical treatment used at any point during the disease is shown in Table 1. Twenty-two per cent of patients had colectomy. Of operated patients, (pan)proctocolectomy with ileostomy was performed to 50%, IPAA (ileal pouch anal anastomosis) to 40% and IRA (ileorectal anastomosis) to 3%. Median time from the diagnosis to surgery was 11 years; the risk of surgery is shown in Table 2. Twenty-six per cent of the operations were emergency surgeries. The mean age at the time of surgery was 49 years. The indications for colectomy are specified in Table 3. Cumulative risk of colorectal cancer (CRC) and biliary tract cancer was 3.2% and 1.7%, respectively. Twenty-eight per cent of patients died during follow-up, at the mean age of 72 years. The cause of death was recorded for 91/167 and the most common causes were cardiovascular disease and malignancy. Conclusion In this population-based cohort with surveillance of 25 years 22% patients with UC or IBDU were operated. Even after becoming available, biological medication is rarely used for UC patients diagnosed in the prebiologic era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».