Capturing the psychosocial impacts of falls from the perspectives of wheelchair users with spinal cord injury through photo-elicitation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: While the physical consequences of falls among wheelchair users with spinal cord injury have previously been examined, the psychosocial impacts remain understudied. Here, we explored the psychosocial impacts of falls and risk of falling from the perspectives of wheelchair users with spinal cord injury. MATERIALS AND METHODS: Twelve wheelchair users (aged 41.8 ± 12.5 years; median 17.5 (range 3-44) years post-spinal cord injury) with traumatic spinal cord injury captured photographs of how falls and the risk of falling impacted their recreation/leisure and paid/volunteer work activities. Participants then engaged in photo-elicitation interviews to discuss the content depicted in the photographs. Interviews were analyzed using a thematic analysis. RESULTS: Two main themes emerged: (1) The varying concern about falling: While some participants experienced a high concern, others were not concerned about falling in their daily activities. The level of concern about falling varied among participants over time and across situations. (2) Fear, falling, and limitations: Falls could impact daily activities, parenting, work, leisure/recreation, and lead participants to want a life without a constant risk of falling. CONCLUSIONS: Falls have a significant psychosocial impact for some, but not all participants. Clinicians should explore whether and to what extent falls/fall risk have a lasting psychosocial impact, and work with individuals to create strategies that may reduce negative psychosocial impacts.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONThis study highlighted that falls can have a significant psychosocial impact on the lives of some wheelchair users with spinal cord injury.Since a wheelchair user's concern of falls may change overtime, clinicians are encouraged to have ongoing dialogue about every wheelchair user's level of concern about falls.If a wheelchair user expresses a high concern of falls, clinicians are encouraged to provide appropriate supports and resources for individuals to continue engaging in meaningful activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».