MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999182893 · doi:10.18162/fp.2019.a180

Albero, B., Simonian, S. et Eneau, S. (2019). Des humains et des machines Hommage aux travaux d’une exploratrice. : Dijon, France : Editions Raison et Passions

2019· article· fr· W2999182893 sur OpenAlexaffvenue
Simon Collin

Notice bibliographique

RevueFormation et profession · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPassionsPhilosophyArtTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le titre du nouvel ouvrage dirigé par B. Albero, S. Simonian et J. Eneau suscite d' emblée la curiosité : de quelle exploratrice s'agit-il?Un indice pour nous mettre sur la voie : ce titre fait écho à un ouvrage intitulé Des machines et des hommes : apprendre avec les nouvelles technologies, publié en 1989 par… Monique Linard.« Monique qui? », se demandera-t-on peut-être au Québec.Commençons donc par présenter en quelques points cette grande chercheure française au parcours riche et varié, telle qu' elle apparaît à travers l' ouvrage.Une brève notice biographique à la page 467 nous apprend que Monique Linard a obtenu son doctorat en sciences de l' éducation en 1973, puis qu' elle est devenue professeure à l'Université Paris 10 -Nanterre à partir de 1985.De là, elle amorce une carrière scientifique remarquable qui l'amène à être tour à tour directrice de programme, directrice de département, directrice de centre de recherche et finalement professeure émérite.Mais c' est dès 1962, en tant qu' enseignante d'anglais, que sa curiosité vive et son esprit critique aiguisé l'amènent à s'interroger sur les technologies en éducation sur la base de ses pratiques pédagogiques.La liste de ses publications (p.468-471 de l' ouvrage) témoigne d'une chercheure prolifique, dont les travaux ont porté sur quatre vagues successives de technologies, depuis l'audiovisuel jusqu'au numérique, en les abordant de manière résolument pluridisciplinaire.En effet, comme le souligne B. Albero en introduction : Ses thèmes de recherche débordent donc régulièrement les sciences de l' éducation.Elle n'hésite pas à franchir les frontières disciplinaires avec rigueur et prudence pour documenter ses interrogations, étayer ses intuitions, consolider ses analyses : que

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueFormation et professionMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207