MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999197494 · doi:10.1637/0005-2086-64.2.149

Diagnostic Accuracy of Ultrasonography to Detect False Layers in a Commercial Laying Flock Infected by an Infectious Bronchitis Virus Delmarva Genotype Causing Cystic Oviducts

2020· article· en· W2999197494 sur OpenAlexaff
Éric Parent, Ariane Gagnon-Francoeur, Benoît Lanthier, Ghislain Hébert, Sébastien Buczinski, Martine Boulianne

Notice bibliographique

RevueAvian Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlockInfectious bronchitis virusBiologyOviductUltrasonographyAvian infectious bronchitisPredictive valueVeterinary medicineInternal medicineMedicineVirologyVirusRadiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infection of the oviduct by an infectious bronchitis virus (IBV) in laying hens has been associated with the false layer syndrome. Because the diagnostic procedure for the detection of cystic oviducts by postmortem examinations in IBV-positive replacement pullet flocks could involve the unnecessary sacrifice of numerous healthy pullets without reproductive tract anomalies, the development of a noninvasive and nonlethal diagnostic procedure would be desirable. The first objective of the study was to evaluate the diagnostic accuracy of a transcutaneous ultrasonography method to predict the presence of cystic oviducts compared to postmortem examinations in a commercial pullet flock positive for an IBV genotype Delmarva (DMV) variant. The second objective was to evaluate the performance of the same ultrasonography method to later detect false layers in the same flock in sexually mature hens by identifying the presence of an egg in the oviduct due to the presence of atretic oviducts undetectable by ultrasonography and the absence of cystic oviducts at that age. In replacement pullets, the sensitivity (Se) and specificity (Sp) of the ultrasonography (index test) compared to the postmortem examination (reference standard test) were 73% and 91%, respectively. The positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) were 67% and 93%. The ultrasonography technique showed a positive likelihood ratio (LR+) of 7.82 and a negative likelihood ratio (LR-) of 0.30. In sexually mature hens, the Se, Sp, PPV, and NPV of the ultrasonography compared to the laying status were 98%. The LR+ was 49.00 and the LR- was 0.02 when compared to the laying status. In conclusion, the ultrasonography could replace postmortem examinations to detect cystic oviducts in commercial flocks of replacement pullets previously infected with an IBV-DMV 1639 variant. Although the test accuracy of ultrasonography was excellent for the hens at production peak to identify laying and nonlaying hens based on the presence of an egg in the reproductive tract, its practicality was limited due to atretic oviducts being not detectable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian DiseasesMême sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207