Sustained release of CIP from TiO<sub>2</sub>‐PVDF/starch nanocomposite mats with potential application in wound dressing
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Electrospinning is an economical and alluring method to fabricate wound dressing mats from a variety of natural and synthetic materials. In this study, polyvinylidene fluoride (PVDF) and starch composite mats containing ciprofloxacin (CIP) loaded on titanium dioxide nanoparticles (TiO 2 ) were prepared. Fourier Transform Infrared spectra of CIP, synthesized TiO 2 NPs, TiO 2 /CIP, and PVDF/starch composite mats are analyzed. Scanning electron microscopy images revealed that the fiber diameter of PVDF nanofibers thickens by increasing starch, which varies between 180 nm and 550 nm. Strain at break of PVDF, starch, PVDF/starch (2:1 w:w; P2S1), PVDF/starch (1:1 w:w; P1S1), PVDF/starch (1:2 w:w; P1S2), and nanofibers were 103 ± 11, 3 ± 0.6, 27 ± 4, 52 ± 5.2, 7.7 ± 1%, respectively. Based on strain at break and young modulus, P2S1 was selected as a suitable candidate for wound dressing to which load TiO 2 /CIP as a bioactive agent. The release rate of CIP showed that about 40% of the drug is released in the first 2 days. Furthermore, the antibacterial activity of dressings was investigated using Escherichia coli and Staphylococcus aureus microorganisms and zones of clearance were obvious around the specimen on the agar plate. © 2020 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2020 , 137 , 48916.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».