MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999245846 · doi:10.1088/1741-2552/ab6cb6

<i>In vivo</i> quantification of excitation and kilohertz frequency block of the rat vagus nerve

2020· article· en· W2999245846 sur OpenAlexfundno aff
Nicole A. Pelot, Warren M. Grill

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVagus Nerve Stimulation Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFulbright CanadaDuke University
Mots-clésVagus nerveIn vivoExcitationBlock (permutation group theory)Pulse (music)Biomedical engineeringAcousticsMaterials scienceNeuroscienceComputer scienceMedicinePhysicsOpticsPsychologyMathematicsBiologyStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: There is growing interest in treating diseases by electrical stimulation and block of peripheral autonomic nerves, but a paucity of studies on the excitation and block of small-diameter autonomic axons. We conducted in vivo quantification of the strength-duration properties, activity-dependent slowing (ADS), and responses to kilohertz frequency (KHF) signals for the rat vagus nerve (VN). APPROACH: We conducted acute in vivo experiments in urethane-anaesthetized rats. We placed two cuff electrodes on the left cervical VN and one cuff electrode on the anterior subdiaphragmatic VN. The rostral cervical cuff was used to deliver pulses to quantify recruitment and ADS. The caudal cervical cuff was used to deliver KHF signals. The subdiaphragmatic cuff was used to record compound action potentials (CAPs). MAIN RESULTS: ), especially at shorter pulse widths. Using a novel cross-correlation CAP-based analysis, we measured ADS of ~2.3% after 3 min of 2 Hz stimulation, which is comparable to the ADS reported for sympathetic efferents in somatic nerves, but much smaller than the ADS in cutaneous nociceptors. We found greater ADS with higher stimulation frequency and non-monotonic changes in CV in select cases. We found monotonically increasing block thresholds across frequencies from 10 to 80 kHz for both fast and slow fibres. Further, following 25 s of KHF signal, neural conduction could require tens of seconds to recover. SIGNIFICANCE: The quantification of mammalian autonomic nerve responses to conventional and KHF signals provides essential information for the development of peripheral nerve stimulation therapies and for understanding their mechanisms of action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neural EngineeringMême sujetVagus Nerve Stimulation ResearchTravaux en français237 207