Abnormal persistence of the chorioallantoic membrane is associated with severe developmental abnormalities in freshwater turtles
Notice bibliographique
Résumé
Development in oviparous reptiles requires the correct formation and function of extra-embryonic membranes in the egg. In 2017, we incubated 2583 eggs from five species of freshwater turtle during a long-term ecological study and opened eggs that failed to hatch. We described a previously unreported developmental anomaly: the retention of an extra-embryonic membrane around 7 turtles (1 Spiny Softshell Turtle (Apalone spinifera (Le Sueur, 1827)), 1 Snapping Turtle (Chelydra serpentina (Linnaeus, 1758)), and 5 Northern Map Turtles (Graptemys geographica (Le Sueur, 1817))) that were alive but unhatched >14 days after their clutch mates had emerged. We investigated the association between retention of this membrane and the exhibition of other developmental deformities of varying severity, and we tested whether this novel abnormality was associated with reduced fertility or hatching success in affected clutches. Consultation of ∼150 years of literature suggests that we observed persistence of the chorioallantoic membrane (CAM; also called the chorioallantois). Our data suggest that clutches where at least one turtle exhibits a persistent CAM may also exhibit slightly reduced fertility or hatch success in the rest of the clutch compared with conspecific clutches that do not contain this anomaly. Future research should investigate the factors predicting CAM retention and other developmental abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».