P100 Prospective mid-term assessment of frailty in patients implanted with left ventricular assist devices- any reversibility within different domains?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The coalescence of the frailty phenotype and advanced heart failure (HF) presents a unique opportunity to assess any LVAD mediated improvement of cardiac output that may potentially improve the slowness, weakness, fatigue, weight loss and physical inactivity that comprise the frailty phenotype. We sought to determine whether implantation of LVAD could improve frailty in Chinese population. Methods From March 2015 to May 2018, 24 patients (pts) with advanced HF underwent LVAD implantation and 16 pts who remained on LVAD support for 18 months were assessed serially every six months. A new multi-disciplinary objective assessment of frailty with relevance to local Chinese population was designed to enable serial reassessment of patient’s clinical progress. The total maximum scores ranged from 0-7 [1. Physical score 0-5 namely exhaustion, poor appetite, weak hand grip, 6 minute hall walk test <400m and reduced physical activity; 2. Cognitive (Montreal Cognitive Assessment-Hong Kong) <22= 1; 3. Depression (Hospital Anxiety and Depression Scale) > = 1]. Results During the period studied, 5 pts received heart transplantation and 3 pts died. Mean age of remaining 16 pts (94% men) was 53 ± 13 years old. There was significant reduction in total frailty score mainly driven by significant reduction in physical domain. However, frailty was only completely reversible in 8 pts (50%). Improvement in frailty post LVAD were not associated with significant differences in measures of mood or cognition. (Figure 1) Conclusions The components of the frailty phenotype in pts with post LVAD surgery all have significant improvements. Absences of any association between improvements in the frailty phenotype and mood or cognition warranted further focused attention in the rehabilitation program for LVAD pts. Abstract P100 Figure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».