[Meta-analysis of the effects between endotracheal intubation and laryngeal mask airway for patients with out-of-hospital cardiac arrest].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To comprehensively evaluate the resuscitation effect of endotracheal intubation (ETI) ventilation and laryngeal mask airway (LMA) for out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). METHODS: Databases such as Cochrane Library, PubMed, Embase, Ebsco, Elsevier, OVID, Springer, Proquest, and China biomedical literature database (CBMdisc), CNKI, Wanfang database, Chinese Science and Technology Journal Full-text Database, VIP Chinese biomedical journal database were searched from the establishment of literature database to December 2017 to study the difference of effects between ETI and LMA for patients with OHCA. The effect determination indexes included the return of spontaneous circulation (ROSC) rate, 1-month survival and 1-month neurological recovery. After evaluation of the quality of included studies and extraction of the data, the software of RevMan 5.3 was used to analyze those outcomes. RESULTS: A total of 9 articles, including 7 English, 2 Chinese; 5 prospective studies and 4 retrospective studies were included. All of the literatures had high quality, and the Newcastle Ottawa scale (NOS) scored 7-9 points. The Meta-analysis showed that ETI was significantly more beneficial than LMA in improving the rate of ROSC [odds ratio (OR) = 1.51, 95% confidence interval (95%CI) = 1.42-1.62, Z = 12.35,P < 0.01], and 1-month survival (OR = 1.16, 95%CI = 1.06-1.26, Z = 3.41, P < 0.01), and there was no significant difference in 1-month neurological recovery (OR = 1.13, 95%CI = 0.96-1.32, Z = 1.49, P = 0.14). CONCLUSIONS: ETI has higher recovery success rate and survival rate than LMA for the rescue of OHCA adult patients, but the improvement of the nervous system is unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,050 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».