1159 Right ventricular electromechanical dyssynchrony in relation to right ventricular remodeling, dysfunction and exercise capacity in Ebstein anomaly
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Abnormal atrioventricular conduction and functional right ventricular (fRV) dysfunction are common in patients with Ebstein anomaly (EA). However, the relation of fRV dyssynchrony to fRV function in EA has not been studied. Purpose We hypothesized that fRV electromechanical dyssynchrony is associated with fRV remodeling, dysfunction and exercise intolerance in EA patients. Methods Non-operated EA patients and age-matched controls prospectively underwent echocardiography, cardiovascular magnetic resonance imaging (CMR) and cardiopulmonary exercise testing to quantify RV remodeling, dysfunction and exercise capacity, respectively. The relation of these to fRV dyssynchrony was investigated. RV mechanical dyssynchrony was defined by early septal activation (right-sided septal flash), RV lateral wall prestretch/late contraction, postsystolic shortening, and the maximal intra-RV delay (difference in time to peak of lateral basal RV and apical septal segments) using 2-dimensional strain echocardiography. Results Thirty-five EA patients (age 31.6 ± 17.3 years, 19 female) and 35 age-matched controls were studied. QRS duration and intra-fRV mechanical delay were significantly longer in EA compared with controls. 19/35(54%) of EA patients had early activation of septal segments with simultaneous stretching and consequent late activation and post-systolic shortening of RV lateral segments. QRS duration correlated with fRV end-diastolic (fRVEDVI, r = 0.46, P <0.01) and end-systolic indexed volumes (fRVESVIr = 0.57, P <0.001). Intra-fRV delay correlated with RV global longitudinal strain (GLS, r=-0.45,P <0.05) and RV fractional area change (r=-0.56, P <0.01). Intra-fRV delay was also associated with fRVEDVI (r = 0.43, P <0.05), fRVESVI (r = 0.63, P <0.001), fRVEF (r=-0.46,P <0.05) and predicted peak VO2 (r=-0.39, P < 0.05). EA patients with versus without a septal flash had lower fRVEF (45 ± 11 vs. 54 ± 8%, p < 0.05) and predicted peak VO2 (0.71 ± 0.19 vs. 0.92 ± 0.33, p < 0.05). Conclusions In EA, fRV electromechanical dyssynchrony is associated with fRV remodeling, dysfunction and impaired exercise capacity and may constitute a therapeutic target. Abstract 1159 Figure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».