Interleukin 17A and IL-17F Expression and Functional Responses in Rheumatoid Arthritis and Peripheral Spondyloarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective. Targeting the interleukin 17 (IL-17) axis is efficacious in psoriasis and spondyloarthritis (SpA), but not in rheumatoid arthritis (RA). We investigated potential differences in tissue expression and function of IL-17A and IL-17F in these conditions. Methods. mRNA expression of cytokines and their receptors was assessed by quantitative PCR in psoriasis skin samples, in SpA and RA synovial tissue (ST) samples and in fibroblast-like synoviocytes (FLS). Cytokines were measured in synovial fluid (SF) and FLS supernatants by ELISA. FLS were stimulated with IL-17A or IL-17F cytokines supplemented with tumor necrosis factor (TNF), or with pooled SF from patients with SpA or RA. Results. Levels of IL-17A (P = 0.031) and IL-17F (P = 0.017) mRNA were lower in psoriatic arthritis ST compared to paired psoriasis skin samples. The level of IL-17A mRNA was 2.7-fold lower than that of IL-17F in skin (P = 0.0078), but 17.3-fold higher in ST (P < 0.0001). In SF, the level of IL-17A protein was 37.4-fold higher than that of IL-17F [median 292.4 (IQR 81.4–464.2) vs median 7.8 (IQR 7.7–8.7) pg/mL; P < 0.0001]. IL-17A and IL-17F mRNA and protein levels did not differ in SpA compared to RA synovitis samples, and neither were the IL-17 receptors IL-17RA and IL-17RC, or the TNF receptors TNFR1 and TNR2, differentially expressed between SpA and RA ST, nor between SpA and RA FLS. SpA and RA FLS produced similar amounts of IL-6 and IL-8 protein upon stimulation with IL-17A or IL-17F cytokines, supplemented with 1 ng/ml TNF. Pooled SpA or RA SF samples similarly enhanced the inflammatory response to IL-17A and IL-17F simulation in FLS. Conclusion. The IL-17A/IL-17F expression ratio is higher in SpA synovitis compared to psoriasis skin. Expression of IL-17A and IL-17F, and the functional response to these cytokines, appear to be similar in SpA and RA synovitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».